四、合伙人必须分享合伙利益，并对于合伙债务负连带责任。合伙经营的利益是合伙人共同寻求的，合伙人共同出资、共同经营的终纵目的就是为了分享合伙经营而带来的利益。每一个合伙人对于合伙事务以及合伙效益都长短常关切的，因为合伙人经营的盈亏及利润的大小都是与合伙人的利益直接相干的。合伙经营所发生的收益回整个合伙人享有，所发生的亏损或者者民事责任由整个合伙人承担。
2、合伙民事主体地位的争议
（1）合伙的种类
合伙的法律地位有广义以及狭义之分，从广义讲是指合伙的1切法律属性，包孕合伙的概念、条件、名称、分类、权力能力以及行径能力、财产的回属、责任形势，和是否是为独立的
民事主体等：从狭义讲仅指合伙能否为独立的民事主体。
（2）合伙的主体地位的争议以及观点
一、国际上关于合伙主体地位的观点
国际上对于此大致有两种望法：第1种以德国为代表，包孕英美法系，均承认商事合伙的主体地位，但不承认其拥有法人资格；另1种以法国为代表，非但在其《商法典》中确立了合伙企业的商事主体资格，而且赋与其独立的法人资格。
二、我国对于于合伙主体地位的观点
对于于合伙是否是应该成为独立的民事主体，我国学界争议已经久，存在3种有代表性的观点:确定说，否定说以及折衷说。
（一）确定说以为，合伙应该成为独立民事主体。依据分析法子的不同，确定说又分为类似说、相异说以及主体相符说。类似说以为，合伙拥有独立意志、独立财产、独立责任等要件，与法人类似，所以应该成为独立民事主体：相异说以为，合伙与法人以及天然人的特点、条件比拟较，存在本色悬殊，不同于法人以及天然人，所以应该成为独立民事主体：主体相符说以为，合伙是否是为独立民事主体，不应该萦绕其与法人类似或者相异，而应该从民事主体的要件着手，因为合伙相符民事主体的要件，并且本色上不同于法人以及天然人，所以合伙应该成为独立民事主体。
（二）否定说以为。据传统的民法理论 ，民法赋与天然人以及法人以民事主体地位 ，已经对于民事主体的社会存在形态“个人”、“团体”两极作了划定 ，根本没有“第3民事主体”之说 ， 合伙究其本色是契约瓜葛，不能成为法律上的独立主体，民事主体只有天然人以及法人两种类型，合伙要成为主体的话 ，要么是法人形势的主体 ，要么是天然人形势的主体 。
（三）折衷说以为，“应判别对于待，简朴的临时性合伙由于没有构成企业组织，不能成为独立的民事主体，而已经构成企业组织并经工商登记的合伙，则可成为独立的民事主体”。 在种类繁多的合伙中 ，只有那些登记且从事经营活动的合伙企业才能取患上主体资格：而那些没有登记的简易合伙、临时合伙以及家庭合伙和虽登记但不从事经营、营利活动的公益性的合伙 ，则不拥有民事主体资格。
3、合伙是民事主体的理由及确立其主体资格的意义
（1）合伙认定为民事主体的理由
一、民法体系逻辑结构的完美
合伙是1种既不同于公民也相异于法人的特殊经济组织，将其纳进天然人范畴不相符经济事实，法律逻辑也不通。合伙在入行合伙事务时，特别是与第3方入行经济交去瓜葛时，它不是以单个天然人的容貌出现的，而是以某种组织的身份出现的，是不以单个天然人意志为转移的。
同时合伙又不具有法人的成立条件以及特点不是法人，合伙与法人之间存在很大的判别，主要有以下几点：
（一）财产性质不同。我国《民法通则》划定: “合伙人投进的财产，由整个合伙人同1治理以及使用，合伙经营累积的财产回合伙人共有。”《合伙企业法》划定: “合伙企业的财产由整个合伙人按照本法共同治理以及使用。”可见，我国合伙立法并未界定合伙财产的共有性质，理论上讲也不宜1概认定合伙人投进的财产回合伙人共有。所以，合伙企业的财产只拥有相对于于的独立性，它只是合伙人通过合伙合同限制了单个合伙人对于出资财产的处罚权，这些财产在本色上仍旧是个人财产，而法人财产1般回法人所有，法人1旦交付出资即丧失对于其享有的所有权而代之以股权，法人的财产与其成员的财产是截然分开的。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类试析合伙的民事主体地位(2)在线全文阅读。
